劳务合同纠纷 （2015）石民二终字第00336号

上诉人金秀理牵引车、挂车的价值共计131606元。但考虑到车辆的正常损耗、折旧，原审酌情认定损失70000元，并无不妥。加上康三红认可柴油费1200元，共计丢失车辆的损失价值为71200元。上诉人金秀理认为原审酌情认定车辆损失为70000元错误，对此并未提供分证据及理由，故其上诉理由不成立。被上诉人康三红作为上诉人金秀理的雇佣人员，原审判决让其承担20000元的损失与法不悖。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2870元，由上诉人金秀理负担。本判决为终审判决。审判长　　李荣水审判员　　颜景山审判员　　孟志刚二〇一五年三月三十日书记员　　郭智芳

上诉人金秀理牵引车、挂车的价值共计131606元。但考虑到车辆的正常损耗、折旧，原审酌情认定损失70000元，并无不妥。加上康三红认可柴油费1200元，共计丢失车辆的损失价值为71200元。上诉人金秀理认为原审酌情认定车辆损失为70000元错误，对此并未提供分证据及理由，故其上诉理由不成立。被上诉人康三红作为上诉人金秀理的雇佣人员，原审判决让其承担20000元的损失与法不悖。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2870元，由上诉人金秀理负担。本判决为终审

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二终字第00336号上诉人（原审原告）金秀理。委托代理人狄志达，河北咏远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）康三红。上诉人金秀理因雇佣合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民南一初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，被告康三红是原告雇佣的拉焦炭司机，负责驾驶原告的冀A×……