机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第04846号

关于事故责任：本案交警部门出具事故证明证实，王继宇驾驶客车在绿灯时进入路口通行，但不能确认张雪英进入路口时交通信号灯的状况，故无法查清事故成因。原判根据交警部门出具的事故证明，结合道路监控视频所反映的真实情况认定张雪英承担事故主要责任，王继宇负次要责任并判令双方按6：4的比例对所产生的损失承担赔偿责任并无不妥。张雪英及人保合肥分公司关于事故责任承担比例的异议本院均不予采信。关于相关赔偿费用：张雪英原审诉请的医疗费中有3500元系购买外固定肢具的费用，原判已在残疾辅助器具费中予以认定，余款35340.3元扣除王继宇垫付款800元即34540.3元认定为张雪英的医疗费数额，原判关于医疗费的认定合理，计算正确；因张雪英未提供有效证据证实其工资水平，原判参照2014年度餐饮业在岗职工平均工资认定其误工费标准亦无不妥。上诉人张雪英关于上述两项费用的异议不能成立，本院不予采信。关于上诉人张雪英进行伤残鉴定时是否治疗终结，经本院函询安徽中联司法鉴定中心，该中心回函认为：被鉴定人损伤基础存在，鉴定当时临床效果稳定，鉴定时机适宜，虽有内固定在位，但不影响其伤残等级评定。本院认为，鉴定机构上述解释合理，应

关于事故责任：本案交警部门出具事故证明证实，王继宇驾驶客车在绿灯时进入路口通行，但不能确认张雪英进入路口时交通信号灯的状况，故无法查清事故成因。原判根据交警部门出具的事故证明，结合道路监控视频所反映的真实情况认定张雪英承担事故主要责任，王继宇负次要责任并判令双方按6：4的比例对所产生的损失承担赔偿责任并无不妥。张雪英及人保合肥分公司关于事故责任承担比例的异议本院均不予采信。关于相关赔偿费用：张雪英原审诉请的医疗费中有3500元系购买外固定肢具的费用，原判已在残疾辅助器具费中予以认定，余款35340.3元扣除王继宇垫付款800元即34540.3元认定为张雪英的医疗费数额，原判关于医疗费的认定合理

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04846号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。负责人：李静，总经理。委托代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张雪英。被上诉人（原审被告）：王继宇。被上诉人（原审被告）：叶茂松。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保合肥分公司”）、张雪英因与被上诉人王……