债权人撤销权纠纷 （2016）苏12民终2540号

因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，泰州海诚公司对徐士春享有债权，并由生效判决予以确认。徐士春与储江平虽签订房地产转让合同，但根据转账记录可知，实际系无偿转让。故泰州海诚公司主张撤销徐士春与储江平于2014年11月8日签订的《房地产转让合同》，于法有据，一审法院予以支持。债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人承担；储江平有过错的，应当适当分担。泰州海诚公司因本次诉讼支付律师代理费160000元，而转账记录显示，徐士春、储江平与案外人在短时间内多次转账，储江平实际并未支付合同约定的转让款，故储江平存在过错，应适当分担律师费。故徐士春应承担128000元，第三人应承担32000元。徐士春经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十六条之规定，判决：一、撤销徐士春与储江平于2014年11月8日签订的《房地产转让合同》。二、徐士春

因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，泰州海诚公司对徐士春享有债权，并由生效判决予以确认。徐士春与储江平虽签订房地产转让合同，但根据转账记录可知，实际系无偿转让。故泰州海诚公司主张撤销徐士春与储江平于2014年11月8日签订的《房地产转让合同》，于法有据，一审法院予以支持。债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人承担；储江平有过错的，应当适当分担。泰州海诚公司因本次诉讼支付律师代理费160000元，而转账记录显示，徐士春、储江平与案外人在短时间内多次转账，储江平实际并未支付合同约定的转让款，故储江平存在过

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2540号上诉人(原审第三人):储江平。委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):泰州市海诚担保有限公司，住所地泰州市海陵区文鑫苑沿街商业楼101、102、201、301室。法定代表人：冯山俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐南平，江苏海信律师事务所律师。委……