合同纠纷 （2018）晋01民初10号
裁判要旨
该款虽用于支付“看守所”项目农民工工资，但原告在追索看守所项目款项的诉讼中没有索要此笔款项，应当作为支付“发展大院”工程款处理。对于2010年6月24日原告的支付的100万元，被告认为该款标记为借款，且没有打入指定收款的专用账户，不是工程款。本院认为该笔款项没有打入被告指定账户，且经询问案外人石建成，石建成陈述该款系个人借款，并已还清，故该笔款项不是原告向被告支付的工程款。对于2010年10月李玉枝打给石建成个人的300万元、2011年2月原告支付给太原晋海通公司的600万元、2011年5月原告支付给山西嘉怡贸易有限公司的500万元、2011年10月原告付给太原市晋源区吴家堡村委会土地转让款500万元及2012年5月王昌荣借给原告的1000万元，因为原告没有按照双方的约定将上述款项支付到指定账户，且被告不认可收到上述款项，本院认为原告主张上述款项为其所支付的工程款的证据，不足以采信。对于原告于2012年4月支付的6379203.9元劳动保险费用，该费用由原告向太原市建筑企业劳动保险费用统筹管理中心交纳，且该费可在项目竣工验收后退回，山西省发展和改革委员会行政学院也通知原告拿上原始凭证办
摘要
山西广源房地产开发有限公司与山西六建集团有限公司合同纠纷一审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民初10号原告（反诉被告）：山西广源房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号。法定代表人：杨军，董事长。委托诉讼代理人：张培义，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘向萍，山西思行律师事务所律师。被告（反诉原告）：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟192号。法定代表人：杨韶勇，董事长。委托诉讼代理人：赵……