劳动争议 （2016）京03民终11099号

白慧冬未提供已经履行了竞业限制义务的证据，但是白慧冬认为，白慧冬现就职的公司虽然与灵动北分公司在经营范围上有部分重叠之处，但两公司之间的产品是完全不同的产品，且白慧冬从事的工作也完全不同于在灵动北分公司处的工作，实质上两公司之间不存在任何竞业关系。另白慧冬认为，竞业限制义务本身是一种不作为义务，故应由灵动北分公司承担白慧冬违反了竞业限制义务的举证责任，原审当中灵动北分公司并未举证证明白慧冬有违反竞业限制义务的行为，故应当支持白慧冬要求灵动北分公司支付竞业限制经济补偿金的诉讼请求，原审法院分配举证责任明显不当；3.灵动北分公司应当支付白慧冬违法约定试用期赔偿金。原审当中，白慧冬已经提交的被软通公司调整至灵动北分公司的证据虽然为打印件，但是由于白慧冬在工作期间使用的均是灵动北分公司的内部邮件系统，现已经被灵动北分公司关闭，白慧冬再无登陆权限，故在已经查明相关证据原件由灵动北分公司保存时，再让白慧冬承担提交证据原件的举证责任明显不当，根据法律规定，由用人单位保存的材料应由用人单位负责提供，不能提供的要求承担举证不能的不利诉讼后果，故白慧冬认为根据提供的证据结合双方庭审陈述已经查明的案件事实，

白慧冬未提供已经履行了竞业限制义务的证据，但是白慧冬认为，白慧冬现就职的公司虽然与灵动北分公司在经营范围上有部分重叠之处，但两公司之间的产品是完全不同的产品，且白慧冬从事的工作也完全不同于在灵动北分公司处的工作，实质上两公司之间不存在任何竞业关系。另白慧冬认为，竞业限制义务本身是一种不作为义务，故应由灵动北分公司承担白慧冬违反了竞业限制义务的举证责任，原审当中灵动北分公司并未举证证明白慧冬有违反竞业限制义务的行为，故应当支持白慧冬要求灵动北分公司支付竞业限制经济补偿金的诉讼请求，原审法院分配举证责任明显不当；3.灵动北分公司应当支付白慧冬违法约定试用期赔偿金。原审当中，白慧冬已经提交的被软通公

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终11099号上诉人（原审原告）：白慧冬，男，1976年12月3日出生。委托诉讼代理人：韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：灵动信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东大桥路9号楼D座5层07a单元。法定代表人：朱绍康，负责人。委托诉讼代理人：黄兴国，北京市盈科……