劳务合同纠纷 （2017）沪01民终257号

根据民事诉讼证据举证规则规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。杨洪星提供的《劳动合同》和与工作相关的资料，能够证明其提供劳务的起始日期、工作内容、以及所得报酬等事项。肖棋并不否认杨洪星前往安哥拉工作，但辩称杨洪星是为A公司工作，肖棋并未就其辩称提供合法、有效的证据予以证明。从双方劳务关系缔结主体、杨洪星工作事项要得到肖棋的审批等事实，得以证实杨洪星是接受肖棋的管理，是为肖棋付出劳动。在肖棋无法证明其所称A公司为确实存在的合法用工主体情形下，肖棋应当为杨洪星付出的劳动承担支付报酬的义务。杨洪星诉称其为肖棋工作至2015年10月30日，杨洪星提供的证据无法证明该主张。杨洪星回国日期与其为肖棋工作时间并不存在必然、唯一对应关系。根据杨洪星提供的证据，应认定，杨洪星为肖棋提供劳务至2015年6月16日止。肖棋应当按照双方约定的报酬标准向杨洪星支付2015年1月1日至同年6月16日报酬82,500元。综上所述，杨洪星要求肖棋支付所欠的劳务报酬，合法有据，予以支持。依照《中华人民共

根据民事诉讼证据举证规则规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。杨洪星提供的《劳动合同》和与工作相关的资料，能够证明其提供劳务的起始日期、工作内容、以及所得报酬等事项。肖棋并不否认杨洪星前往安哥拉工作，但辩称杨洪星是为A公司工作，肖棋并未就其辩称提供合法、有效的证据予以证明。从双方劳务关系缔结主体、杨洪星工作事项要得到肖棋的审批等事实，得以证实杨洪星是接受肖棋的管理，是为肖棋付出劳动。在肖棋无法证明其所称A公司为确实存在的合法用工主体情形下，肖棋应当为杨洪星付出的劳动承担支付报酬

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终257号上诉人（原审被告）：肖棋，女，1963年10月21日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托诉讼代理人：倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳杰，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨洪星，男，1981年5月17日出生，汉族，住山东省冠县梁堂乡。委托诉讼代理人：赵振华，上海申浩律师事务所律师。上诉人肖……