法定继承纠纷 （2016）浙01民终1031号

继承从被继承人死亡开始；继承开始后，按法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。被继承人史某丙生前未留有遗嘱，故其遗产应当按照法定继承由第一顺序继承人范某、王某、史某甲继承。史某甲主张其对史某丙照顾居多，但未提供证据予以证明，且结合本案实际，范某年老生病，王某与史某丙同住，故原审法院认为，史某丙的遗产应由三人平均分割。原审法院对史某甲的该主张不予支持。王某作为史某丙的法定继承人按照法律规定有权继承史某丙遗产，范某认为王某要分割史某丙遗产就要承担范某的赡养义务，于法无据，原审法院不予采信。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同共有财产，除有约定以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分出归配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案的争议焦点即在于史某丙死亡时遗留有哪些个人合法财产。原审法院将按照当事人主张逐项予以确认分割：一、关于万家花园房屋的继承问题。原审法院认为，不动产物权的设立、变更，经依法登记，发生效力。该房屋虽由史某丙婚前出资购买，但已于2008年登记为史某丙与王某共同共有，故应当作为史某丙与王某的夫妻共同财产先予分割。史某甲主张该房屋系史某丙个人财

继承从被继承人死亡开始；继承开始后，按法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。被继承人史某丙生前未留有遗嘱，故其遗产应当按照法定继承由第一顺序继承人范某、王某、史某甲继承。史某甲主张其对史某丙照顾居多，但未提供证据予以证明，且结合本案实际，范某年老生病，王某与史某丙同住，故原审法院认为，史某丙的遗产应由三人平均分割。原审法院对史某甲的该主张不予支持。王某作为史某丙的法定继承人按照法律规定有权继承史某丙遗产，范某认为王某要分割史某丙遗产就要承担范某的赡养义务，于法无据，原审法院不予采信。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同共有财产，除有约定以外，如果分割遗产，应当先

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终1031号上诉人（原审被告）王某。委托代理人唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史某甲。被上诉人（原审被告）范某。法定代理人史某乙。上诉人王某因与被上诉人史某甲、范某法定继承纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合……