承揽合同纠纷 (2015)唐民四终字第1264号
裁判要旨
原、被告签订的《家庭装饰工程承揽合同》系双方真实意思表示,应对双方产生约束力。合同签订后,原告已按合同约定完成了工程的承揽制作,质保期已过,被告未提供充足证据证实原告承做的工程存在质量问题,且目前工程已竣工并交付使用,原告所交付给被告的质保金应予返还。被告北京紫名都装饰连锁有限公司唐山分公司主张因原告违反规章制度,已被公司开除,均系其单方证据,理据不足,本院不予支持。被告主张原告的起诉已过诉讼时效,因原、被告签订的是总的承揽合同,诉讼时效应以自最后承揽工程质保期满(2013年7月20日)开始计算,故对被告的该项主张,本院不予支持。因北京紫名都装饰连锁有限公司唐山分公司系北京紫名都装饰连锁有限公司设立的分公司,故其应对被告北京紫名都装饰连锁有限公司唐山分公司的债务承担补充清偿责任。遂判决:一、被告北京紫名都装饰连锁有限公司唐山分公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈从树质保金共计14570元;二、被告北京紫名都装饰连锁有限公司对上述第一项承担补充偿还责任;三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费164元由被告北京紫名都装饰连锁有限公司唐山分公司负担。判后,北京紫名都装饰连锁有限公司唐山分公司
摘要
原、被告签订的《家庭装饰工程承揽合同》系双方真实意思表示,应对双方产生约束力。合同签订后,原告已按合同约定完成了工程的承揽制作,质保期已过,被告未提供充足证据证实原告承做的工程存在质量问题,且目前工程已竣工并交付使用,原告所交付给被告的质保金应予返还。被告北京紫名都装饰连锁有限公司唐山分公司主张因原告违反规章制度,已被公司开除,均系其单方证据,理据不足,本院不予支持。被告主张原告的起诉已过诉讼时效,因原、被告签订的是总的承揽合同,诉讼时效应以自最后承揽工程质保期满(2013年7月20日)开始计算,故对被告的该项主张,本院不予支持。因北京紫名都装饰连锁有限公司唐山分公司系北京紫名都装饰连锁有限公
正文(节选)
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)唐民四终字第1264号上诉人(原审被告):北京紫名都装饰连锁有限公司唐山分公司,住所地:唐山市路北区西山道81号一层。负责人:李震,该分公司经理。委托代理人:刘国金,河北杰大律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陈从树,无业。委托代理人:纪宝义,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托代理人:何巧丽,北京盈科(天津)律师事务所律师。原审被告:北京紫……