劳务合同纠纷 （2014）济民终字第1166号

2012年5月12日，崔玉花将农机配件综合服务大楼承包给徐言申施工，双方签订《建筑工程劳务承包协议书》，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，该协议书应当视为无效，但该协议书是本案当事人双方真实意思表示，徐言申作为实际施工人，已将所承包工程部分施工完毕，崔玉花虽提出质量问题，但未提交证据证明，如确实存在质量问题，崔玉花可以通过与徐言申协商或另行诉讼予以解决，但就徐言申所施工完毕的工程劳务费崔玉花应予以结算；本案工程款应为949747.3元，增加雨棚劳务费3646.02元，铁丝绑丝费10990.56元，应由崔玉花支付，崔玉花已支付597230元，扣除徐言申未完成工程的劳务费：内墙抹灰47421.19元、屋面防水及楼地面人工结算值25697.42元，崔玉花仍欠徐言申劳务费294035.27元未支付，事实清楚，证据确实、充分，徐言申要求崔玉花支付劳务费294035.27元的诉讼请求，应予支持；徐言申支付鉴定费5000元，因为鉴定是针对双方发生争议的问题予以鉴定，故鉴定费由双方各自负担2500元。徐言申要求崔玉花承担木方胶合板摊销费149261.4元，无事实根据及法律依据，故对该部分

2012年5月12日，崔玉花将农机配件综合服务大楼承包给徐言申施工，双方签订《建筑工程劳务承包协议书》，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，该协议书应当视为无效，但该协议书是本案当事人双方真实意思表示，徐言申作为实际施工人，已将所承包工程部分施工完毕，崔玉花虽提出质量问题，但未提交证据证明，如确实存在质量问题，崔玉花可以通过与徐言申协商或另行诉讼予以解决，但就徐言申所施工完毕的工程劳务费崔玉花应予以结算；本案工程款应为949747.3元，增加雨棚劳务费3646.02元，铁丝绑丝费10990.56元，应由崔玉花支付，崔玉花已支付597230元，扣除徐言申未完成工程的劳务费：内墙抹灰4

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1166号上诉人（原审原告、反诉被告）徐言申。被上诉人（原审被告、反诉原告）崔玉花。委托代理人房某，汶上圣城法律服务所法律工作者。上诉人徐言申因劳务合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2013）汶民一初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2012年5月12日，崔玉花将农机配件……