合伙协议纠纷 （2021）湘04民终440号

原告刘小平与被告邓文虽未签订书面的合伙协议，但2011年至2013年间与电白公司金碧湾项目和清远足球学校项目《钢材购销合同》的履行，由二人共同投资，共同经营，刘小平与邓文对二人的合伙关系均当庭予以认可，故应认定二人为个人合伙关系。刘小平与邓文合伙经营积累的财产，归二人共有，在退还合伙人投入的资金，扣除投入资金的利息后的结余利润，应按双方确认的利润各一半予以平均分配。本案的争议焦点如下：一、刘小平与邓文在电白公司拖欠的货款本金13082625元中各投入了多少自有资金的问题；二、刘小平自有投入资金应按什么标准计付资金占用利息的问题；三、刘小平与邓文合伙期间的毛利润问题；四、依据广州市中级人民法院（2020）粤01民终729号民事判决书，邓文和富沣商行应支付给广东城建工程建设有限公司的退还款项1222625元及相应利息在本案中应如何处理的问题；五、刘小平与邓文各自支出情况。关于焦点一，由刘小平与邓文签字确认的结算单A1、2、3、4，可以得出邓文为合伙投入的资金829923元已全部从刘小平手中拿回，还多支回101031元的结论，故法院确认在13082625元货款中，邓文已无自有投入资金。刘小平

原告刘小平与被告邓文虽未签订书面的合伙协议，但2011年至2013年间与电白公司金碧湾项目和清远足球学校项目《钢材购销合同》的履行，由二人共同投资，共同经营，刘小平与邓文对二人的合伙关系均当庭予以认可，故应认定二人为个人合伙关系。刘小平与邓文合伙经营积累的财产，归二人共有，在退还合伙人投入的资金，扣除投入资金的利息后的结余利润，应按双方确认的利润各一半予以平均分配。本案的争议焦点如下：一、刘小平与邓文在电白公司拖欠的货款本金13082625元中各投入了多少自有资金的问题；二、刘小平自有投入资金应按什么标准计付资金占用利息的问题；三、刘小平与邓文合伙期间的毛利润问题；四、依据广州市中级人民法院（

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终440号 上诉人(原审原告、反诉被告)：刘小平，男,1969年7月12日出生,汉族。 委托诉讼代理人：穰泽群，北京中伦文德(长沙)律师事务所律师。 上诉人(原审被告、反诉原告)：邓文，男，1973年10月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李牧昭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：颜菊华，女，1975年9月28……