发明专利权纠 （2013）民申字第369号

本案争议焦点在于针对涉案专利的无效宣告请求审查决定对之前的专利侵权判决是否具有追溯力。《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第四十七条第二款规定：“宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。”本案中，一、二审判决均认定被诉侵权人深圳好家庭公司、北京西城店、北京好家庭公司专利侵权行为成立，涉案专利权人赵东红、涉案专利独占实施被许可人鑫东华腾公司据此向北京市第一中级人民法院申请强制执行，该院将本案委托深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）执行。深圳中院于2011年11月1日作出的（2011）深中法委执字第1060号结案通知书载明：2011年10月27日，深圳中院依法强制扣划深圳好家庭公司在建设银行深圳市分行的存款333545.72元，其中执行款328084元划付赵东红、鑫东华腾公司。至此，本案已经全部执行完毕。2012年6月24日，专利复审委员会针对涉案专利作出第18896号无效宣告请

本案争议焦点在于针对涉案专利的无效宣告请求审查决定对之前的专利侵权判决是否具有追溯力。《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第四十七条第二款规定：“宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。”本案中，一、二审判决均认定被诉侵权人深圳好家庭公司、北京西城店、北京好家庭公司专利侵权行为成立，涉案专利权人赵东红、涉案专利独占实施被许可人鑫东华腾公司据此向北京市第一中级人民法院申请强制执行，该院将

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2013)民申字第369号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市好家庭实业有限公司。法定代表人：张佳华，该公司董事长。再审申请人（一审被告）：深圳市好家庭体育用品连锁经营有限公司北京西城店。负责人：张兰英，该店店长。委托代理人：张津，该店员工。再审申请人（一审被告）：北京好家庭健身器材有限公司。法定代表人：张佳华，该公司董事长。被申请人(一审原告、……