公司解散纠纷 （2016）鲁14民终1052号

赵建忠退股时的价值在被告虽无最终进行有关财务处理的况下，无论是股权转让、公司回购以及减资处理，均不影响已经达成的股份价值的确定，股权价值的确定虽与公司的经营状况有关但并非单一因素，股东的股权价值只有在公司清算处理完毕时才能最终确定股东的投资价值，但原告赵建忠退股系在公司经营过程中所达成的，这一价值确定应是双方协议的结果，也系赵建忠的真实意思表示。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定第五条规定“股份转让或注销之前，原告不得以公司收购其股份为由对抗公司债权人”，其中的原告指的就是股权转让方，现原告赵建忠虽提出了撤股申请，并履行了一定的有关手续，虽然有些股东权利不能享有，但在工商登记中还是被告股东，其与公司还有直接利害关系，赵建忠在本案中作为原告是适格的。本案中原告张兰朋和赵建忠的股份比例超过法律规定的10%的要求，两原告起诉解散公司符合公司法有关规定的主体条件。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有全部股东表决权的百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”，法律规定中公

赵建忠退股时的价值在被告虽无最终进行有关财务处理的况下，无论是股权转让、公司回购以及减资处理，均不影响已经达成的股份价值的确定，股权价值的确定虽与公司的经营状况有关但并非单一因素，股东的股权价值只有在公司清算处理完毕时才能最终确定股东的投资价值，但原告赵建忠退股系在公司经营过程中所达成的，这一价值确定应是双方协议的结果，也系赵建忠的真实意思表示。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定第五条规定“股份转让或注销之前，原告不得以公司收购其股份为由对抗公司债权人”，其中的原告指的就是股权转让方，现原告赵建忠虽提出了撤股申请，并履行了一定的有关手续，虽然有些股东权利不能享有，但在工

山东省德州市中级人民法院民事决书（2016）鲁14民终1052号上诉人（原审原告）：张兰朋。委托代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。委托代理人：周明军，山东韵法律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵建忠。委托代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。委托代理人：周明军，山东韵法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：禹城市谊通运输有限公司。住所地：禹城市高新技术开发区富华街东首。法定代表人：李清成……