劳动争议 （2017）鲁09民终2293号

本案争议的焦点是被告是否应支付原告的养老金损失。原告庭审提交的证据不足以证明原被告存在劳动关系，且被告1998年透水停业，原告自此不在被告处工作，双方不存在劳动法上的权利义务关系，被告无义务为原告交纳养老保险金，故原告要求被告赔偿养老保险损失，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。判决：驳回原告巩玉昌的诉讼请求。案件受理费10元，由原告巩玉昌负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。巩玉昌提交如下证据：1.泰安市人力资源和社会保障网上服务大厅信息查询截图。对该证据，因上诉人未提交其他证据证明该证据的制作过程，故本院目前无法予以确认。2.《关于统一和规范企业职工基本养老保险费补缴政策的通知》（鲁人社发[2015]29号）。对该证据，因被上诉人对文件本身无异议，故对该证据的真实性予以确认。3.阚立要、巩玉鹏证明原件及其身份证复印件，王家胜证明原件及其身份证复印件，郗广春证明原件及其身份证复印件；巩玉昌放城煤矿工作证原件。对该组证据中的证明，本院认为，因阚立要、巩玉鹏、王家胜、郗广春未出庭，故对相关证明不予采信。对该组证据中的工作证

本案争议的焦点是被告是否应支付原告的养老金损失。原告庭审提交的证据不足以证明原被告存在劳动关系，且被告1998年透水停业，原告自此不在被告处工作，双方不存在劳动法上的权利义务关系，被告无义务为原告交纳养老保险金，故原告要求被告赔偿养老保险损失，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。判决：驳回原告巩玉昌的诉讼请求。案件受理费10元，由原告巩玉昌负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。巩玉昌提交如下证据：1.泰安市人力资源和社会保障网上服务大厅信息查询截图。对该证据，因上诉人未提交其他证据证明该证据的制作过程，故本院目前无法予以确认。2

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终2293号上诉人（原审原告）：巩玉昌，男，1953年6月6日出生，汉族，农村居民，住新泰市。委托诉讼代理人：米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新泰市放城煤矿，住所地新泰市放城镇法定代表人：张庆民，该矿矿长。委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。上诉人巩玉昌因与被上诉人新泰市放城煤矿（以下简称放城煤矿）劳动……