建筑设备租赁合同纠纷 （2021）渝05民终1857号

依据本案审理查明的事实，陈启银在众志建司承建的荣昌县（区）黄金坡组团拆迁农民安置点蒋益友等6户、胡德超等4户等修建工程负责管理。为实施该工程，陈启银以众志建司委托代理人身份与群宇公司签订《塔机租赁合同》。该塔机实际用于涉案项目施工，2017年7月5日众志建司加盖单位公章的拆卸告知书对塔机出租单位是群宇公司、使用单位是众志建司予以明确确认，结合已付租赁费均由众志建司以其单位账户向群宇公司转账支付的事实，可以认定众志建司虽然未在《塔机租赁合同》上加盖公司印章，但其前述行为已经向群宇公司表明，陈启银的行为是代理众志建司履行职务的行为。因此，陈启银的行为后果应当由被代理人众志建司承担。众志建司认为，陈启银挂靠众志建司，所以，本案租赁费应当由陈启银向群宇公司支付。因陈启银挂靠众志建司是众志建司、陈启银内部关系，不能对抗群宇公司。本院对众志建司该辩解意见不予采信。众志建司认为群宇公司请求已经超过诉讼时效期间，所以群宇公司的请求依法不应得到支持。对此，群宇公司、陈启银均予否认，认为未超过诉讼时效。2017年7月5日塔机拆除，依据双方合同约定，陈启银、众志建司应于2017年7月20日前付清租赁费，诉讼

依据本案审理查明的事实，陈启银在众志建司承建的荣昌县（区）黄金坡组团拆迁农民安置点蒋益友等6户、胡德超等4户等修建工程负责管理。为实施该工程，陈启银以众志建司委托代理人身份与群宇公司签订《塔机租赁合同》。该塔机实际用于涉案项目施工，2017年7月5日众志建司加盖单位公章的拆卸告知书对塔机出租单位是群宇公司、使用单位是众志建司予以明确确认，结合已付租赁费均由众志建司以其单位账户向群宇公司转账支付的事实，可以认定众志建司虽然未在《塔机租赁合同》上加盖公司印章，但其前述行为已经向群宇公司表明，陈启银的行为是代理众志建司履行职务的行为。因此，陈启银的行为后果应当由被代理人众志建司承担。众志建司认为，陈

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝05民终1857号上诉人（原审被告）：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。法定代表人：吴建华，董事长。委托诉讼代理人：江迎春，重庆友钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆群宇建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市双桥区龙滩子住宅区6号2-7-……