债权转让合同纠纷 （2019）辽74民终9号

本案为债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，在债权转让关系中，债务人对原债权人的抗辩，可以向新债权人主张。本案主要争议焦点是第三人与汲克的债权转让协议是否真实有效。明绯在本案原审出庭作证，在法院询问其是否可以行使法定代表人职权时，明绯回答：“委托我就可以，没有书面的，电话告诉我”，发回重审后，汲克及第三人提交了2011年5月9日的“聘书”，聘书内容：“兹聘请明绯同志担任盘锦辽河油田住友建设工程有限公司副经理职位，对外行使法定代表人职权，特发此证。”明绯的证言与第三人提交的聘书明显相互矛盾。另外，从第三人的工商登记档案可以看出，在出具聘书的同一天，第三人确已召开股东会，两名股东王行进和王宁均参加，但股东会上只讨论了增加企业经营范围，并未讨论聘任明绯担任副经理及明绯对外行使法定代表人职权等事项。明绯担任副经理及对外行使法定代表人职权事项未在工商部门登记备案，给明绯发放聘书，第三人也没有法定代表人签字授权或董事会、股东会决议证明。综上，本院对明绯代表第三人进行债权转让行为的真实性无法确认，故对原告的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、《最高

本案为债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，在债权转让关系中，债务人对原债权人的抗辩，可以向新债权人主张。本案主要争议焦点是第三人与汲克的债权转让协议是否真实有效。明绯在本案原审出庭作证，在法院询问其是否可以行使法定代表人职权时，明绯回答：“委托我就可以，没有书面的，电话告诉我”，发回重审后，汲克及第三人提交了2011年5月9日的“聘书”，聘书内容：“兹聘请明绯同志担任盘锦辽河油田住友建设工程有限公司副经理职位，对外行使法定代表人职权，特发此证。”明绯的证言与第三人提交的聘书明显相互矛盾。另外，从第三人的工商登记档案可以看出，在出具聘书的同一天，第三人确已召开股东会，

辽宁省辽河中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽74民终9号 上诉人（原审原告）：汲克，男，1976年11月8日出生，汉族，辽宁省盘山县人，盘锦市交通稽查支队干部，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辽河石油勘探局辽河工程技术处，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街**。 负责人：徐宪胜，该处处长。 委托诉讼代理人：郭淑红，该单位……