合同纠纷 （2017）辽14民终1548号

原告不能提供被告准确的送达地址，法院亦无法确定被告的送达地址，本案应视为无明确被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告辽宁城投企业集团有限公司的起诉。案件受理费2516.00元，予以退回。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案中，一审原告辽宁城投企业集团有限公司在起诉状中已列明被告等详细信息，足以使被告与他人相区别，本案可以认定有明确的被告。本案二审中通过一审中原告提供的被告法人金凉的联系电话与其取得了联系，其亦提供了新的联系地址为沈阳市皇姑区鸭绿江街19－2－521，法人金凉的联系电话1860241****。综上所述，一审法院在给被告邮寄送达相关法律文书不能的情况下，未能依法采取其他送达方式给予送达，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

原告不能提供被告准确的送达地址，法院亦无法确定被告的送达地址，本案应视为无明确被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告辽宁城投企业集团有限公司的起诉。案件受理费2516.00元，予以退回。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案中，一审原告辽宁城投企业集团有

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终1548号上诉人（原审原告）：辽宁城投企业集团有限公司。法定代表人：马希明。被上诉人（原审被告）：沈阳金博士农业科技有限公司。法定代表人：金凉。上诉人辽宁城投企业集团有限公司因与被上诉人沈阳金博士农业科技有限公司合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2443号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10……