著作权权属、侵权纠纷 （2013）三中民终字第00842号

金荣翔公司主张权利的《缘月》和《雅月-02》月饼礼盒设计图为平面效果图，属于我国著作权法所规定的美术作品。根据金荣翔公司提交的作品公证集、作品资格证书以及相关《保密协议》所显示的内容，在无相反证据下，应认定金荣翔公司为美术作品《缘月》、《雅月-02》的著作权人，他人未经许可不得使用。国贸公司委托制作的月饼礼盒与金荣翔公司的设计图在整体外观、内部结构、颜色配搭等具体表现方式方面相同，虽然在局部细节上存在差异，但从直观视觉效果看，构成了对金荣翔公司平面设计效果图的再现。由于此前国贸公司曾收到了金荣翔公司礼盒方案，双方就月饼礼盒设计及加工进行了协商和接触。因此，可以确认国贸公司的月饼礼盒使用了金荣翔公司的平面设计图。对于国贸公司提出涉案月饼礼盒系委托闰彩公司设计的答辩意见，原审法院认为，一方面国贸公司并未向法庭提交证据证明闰彩公司相关礼盒设计形成于金荣翔公司设计图完成日之前；另一方面，即使国贸公司月饼礼盒确为闰彩公司设计，在该设计方案存在侵权的情况下，依据国贸公司与闰彩公司所签《月饼盒委托加工合同》相关约定内容，国贸公司作为委托方亦应承担责任，故对国贸公司此项抗辩，原审法院不予支持。国贸公司

金荣翔公司主张权利的《缘月》和《雅月-02》月饼礼盒设计图为平面效果图，属于我国著作权法所规定的美术作品。根据金荣翔公司提交的作品公证集、作品资格证书以及相关《保密协议》所显示的内容，在无相反证据下，应认定金荣翔公司为美术作品《缘月》、《雅月-02》的著作权人，他人未经许可不得使用。国贸公司委托制作的月饼礼盒与金荣翔公司的设计图在整体外观、内部结构、颜色配搭等具体表现方式方面相同，虽然在局部细节上存在差异，但从直观视觉效果看，构成了对金荣翔公司平面设计效果图的再现。由于此前国贸公司曾收到了金荣翔公司礼盒方案，双方就月饼礼盒设计及加工进行了协商和接触。因此，可以确认国贸公司的月饼礼盒使用了金荣翔

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2013）三中民终字第00842号上诉人（原审被告）中国国际贸易中心有限公司，住所地北京市建国门外大街一号。法定代表人廖晓淇，董事长。委托代理人原伟，北京金诚同达律师事务所律师。委托代理人张垚，北京金诚同达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海金荣翔企业发展有限公司，住所地上海市松江区九新公路858号第一幢第一层。法定代表人孟小波，董事长。委托代理人苏兮……