寻衅滋事 （2019）鲁06刑终617号

被告人张永和、于尚冬、赵延师随意殴打他人情节严重的行为，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。就被害人捕捞海参的行为，被告人张永和明知被告人张永胜已经报警，仍然持凶器随意殴打被害人，其行为符合寻衅滋事罪的主客观特征；被告人于尚冬、赵延师在被告人张永胜的纠集下，随意殴打与自己没有任何矛盾的被害人，其行为均符合为逞强耍横，而无事生非的寻衅滋事行为。被告人以及辩护人关于被告人张永和、于尚冬、赵延师的行为不构成寻衅滋事罪的意见，不予采纳。被告人于尚冬、赵延师作为积极参与人，在本案中起主要作用，不宜认定从犯，可根据其在共同犯罪中所起的作用分别量刑。辩护人关于被告人于尚冬、赵延师系从犯的辩护意见，不予采纳。本案中，被告人张永胜、张永和与被害人傅某2、傅某1均认为争议海区系己方所有，被害人一方在捕捞完海参准备装车时，遭到被告人一方的阻拦后采取的行为，不宜认定为过错行为，辩护人关于被害人有过错的辩护意见，不予采纳。被告人张永和、于尚冬、赵延师到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚；案发后，被告人张永和、于尚冬、赵延师积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，均可酌情从轻处罚；被告人于

被告人张永和、于尚冬、赵延师随意殴打他人情节严重的行为，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。就被害人捕捞海参的行为，被告人张永和明知被告人张永胜已经报警，仍然持凶器随意殴打被害人，其行为符合寻衅滋事罪的主客观特征；被告人于尚冬、赵延师在被告人张永胜的纠集下，随意殴打与自己没有任何矛盾的被害人，其行为均符合为逞强耍横，而无事生非的寻衅滋事行为。被告人以及辩护人关于被告人张永和、于尚冬、赵延师的行为不构成寻衅滋事罪的意见，不予采纳。被告人于尚冬、赵延师作为积极参与人，在本案中起主要作用，不宜认定从犯，可根据其在共同犯罪中所起的作用分别量刑。辩护人关于被告人于尚冬、赵延师系从犯的辩护

山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终617号原公诉机关山东省烟台市牟平区人民检察院。上诉人（原审被告人）张永和，男，1970年12月1日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，高中文化，个体，中共党员，户籍所在地及住址山东省烟台市牟平区。2018年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。2019年9月16日经烟台市牟平区人民法院决定被逮捕。辩护人杨曙光，山……