机动车交通事故责任纠纷 （2015）河中法民一终字第128号

本案争议的问题是：1、被上诉人叶满娣的后续治疗费、护理费的认定及计算，是否应支持对该两项费用鉴定的申请；2、被上诉人叶满娣伙食补助费的数额认定。关于被上诉人叶满娣的后续治疗费、护理费的认定及计算，是否应支持对该两项费用鉴定的申请问题。对于该两项费用的计算，被上诉人叶满娣提供的医院医嘱及出院记录证实“住院期间陪护两人”，“一年后回院拆除内固定，费用约壹万陆仟元”。上诉人保险公司在一审期间认为该医院医嘱及出院记录涉及的后续治疗费和陪护人员的人数不真实，请求重新鉴定。但在一审受理申请后上诉人未实际配合，致使不能进行重新鉴定，故上诉人再次申请鉴定本院依据证据规则的规定不予采纳。结合被上诉人叶满娣存在多处内固定手术及年纪较大的状况，一审采信医嘱确定上述两项费用并无不当，本院予以确认。上诉人认为拆除内固定手术只需6000元，不应由两人陪护的上诉理由依据不足，本院不予支持。关于被上诉人叶满娣伙食补助费的数额认定问题。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”该费用应参照该年度的标准予以确定相关费用，一审

本案争议的问题是：1、被上诉人叶满娣的后续治疗费、护理费的认定及计算，是否应支持对该两项费用鉴定的申请；2、被上诉人叶满娣伙食补助费的数额认定。关于被上诉人叶满娣的后续治疗费、护理费的认定及计算，是否应支持对该两项费用鉴定的申请问题。对于该两项费用的计算，被上诉人叶满娣提供的医院医嘱及出院记录证实“住院期间陪护两人”，“一年后回院拆除内固定，费用约壹万陆仟元”。上诉人保险公司在一审期间认为该医院医嘱及出院记录涉及的后续治疗费和陪护人员的人数不真实，请求重新鉴定。但在一审受理申请后上诉人未实际配合，致使不能进行重新鉴定，故上诉人再次申请鉴定本院依据证据规则的规定不予采纳。结合被上诉人叶满娣存在多

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民一终字第128号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。负责人李卧生，经理。委托代理人熊许兴，男。被上诉人（原审原告）叶满娣，女。委托代理人巫斌腾，广东粤冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李勤，男。被上诉人（原审被告）宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司。法定代表人毛同生，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公……