侵害商标权纠纷 （2019）吉02知民初29号

商标注册人享有商标专用权，受法律保护。雅瑞公司系国家工商行政管理总局商标局依法核准的案涉注册商标专用权人，任何个人或企业均不得以任何方式侵犯其依法享有注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯商标注册专用权的商品的，属于侵犯商标注册专用权行为。关于雅瑞公司主张的侵权商品是否为博视眼镜店销售的问题。雅瑞公司向思明区公证处申请证据保全后，公证员江玉龙及公证人员黄晴对雅瑞公司代理人周涛的取证行为依法进行了现场监督并公证。思明区公证处作出的公证书，程序符合法律规定，本院予以采信。博视眼镜店抗辩该公证书程序不符合法律规定的理由不能成立，本院不予支持。根据公证书所附照片及密封保存的实物，能够证明雅瑞公司主张的侵权商品系博视眼镜店销售，本院予以确认。雅瑞公司注册的案涉商标核定使用范围包括眼镜、眼镜盒等商品，博视眼镜店销售的案涉眼镜，并非雅瑞公司或其授权单位生产的产品，且在眼镜、眼镜盒及说明书上均突出使用“BOLON”标识，容易使公众产生误认，系侵犯雅瑞公司商标注册专用权的商品，故博视眼镜店销售侵犯案涉商标商品的行为，侵犯了雅瑞公司的商标注册专用权。根据《中华人民共和国

商标注册人享有商标专用权，受法律保护。雅瑞公司系国家工商行政管理总局商标局依法核准的案涉注册商标专用权人，任何个人或企业均不得以任何方式侵犯其依法享有注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯商标注册专用权的商品的，属于侵犯商标注册专用权行为。关于雅瑞公司主张的侵权商品是否为博视眼镜店销售的问题。雅瑞公司向思明区公证处申请证据保全后，公证员江玉龙及公证人员黄晴对雅瑞公司代理人周涛的取证行为依法进行了现场监督并公证。思明区公证处作出的公证书，程序符合法律规定，本院予以采信。博视眼镜店抗辩该公证书程序不符合法律规定的理由不能成立，本院不予支持。根据公证书所附照片及密

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02知民初29号原告：厦门雅瑞光学有限公司。法定代表人：黄法调。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：吉林高新区博视眼镜店。经营者：吴迪，男，1990年7月19日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区林荫路**。原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）与被告吉林高新区博视眼镜店（以下简称博视眼镜店）侵害商标权纠纷一案，本院于……