土地承包经营权纠纷 （2015）保中民一终字第189号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。原告周辅正为证明争议土地“洼子地”“杨家坟地”为其合法承包土地向法院提交农村土地承包经营权证，但该经营权证中所记载争议土地四至范围与实际现状不符。无法确认争议土地为原告周辅正合法承包地。故原告周辅正的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告周辅正的诉讼请求。一审判决宣判后，周辅正不服原判，以一审判决后已经向相关部门申请换发了《农村土地承包经营权证》，明确记载了上诉人户“洼子地”及“杨家坟地”的土地四至范围，已经不存在四至不清的问题，请二审法院依法改判。被上诉人周继祥、禹树芹答辩称，上诉人所称的《农村土地承包经营权证》不属于二审中的新证据，应依法不予采信，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人周辅正向本院提供如下新证据：农地承包权证（2007）第030322028号《农村土地承包经营权证》，证明双方争议的“洼子地”及“杨家坟地”是上诉人的合法承包地；被上诉人质证认为该证与原来的老档案不符合，其效力请法院审核。本院认为，上诉人提供的《农村土地

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。原告周辅正为证明争议土地“洼子地”“杨家坟地”为其合法承包土地向法院提交农村土地承包经营权证，但该经营权证中所记载争议土地四至范围与实际现状不符。无法确认争议土地为原告周辅正合法承包地。故原告周辅正的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告周辅正的诉讼请求。一审判决宣判后，周辅正不服原判，以一审判决后已经向相关部门申请换发了《农村土地承包经营权证》，明确记载了上诉人户“洼子地”及“杨家坟地”的土地四至范围，已经不存在四至不清的问题，请二审法院依法改判。被上诉人周继祥、禹树芹答辩称，上诉人所称

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保中民一终字第189号上诉人（原审原告）周辅正，男，1976年8月26日生，汉族，云南省昌宁县人，务农。被上诉人（原审被告）周继祥，男，1964年7月5日生，汉族，云南省昌宁县人。被上诉人（原审被告）禹树芹，女，1937年12月6日生，汉族，云南省昌宁县人。系周继祥母亲。委托代理人熊春兰，女，1966年3月11日生，汉族，云南省昌宁县人，系禹树……