买卖合同纠纷 （2017）渝01民终6054号
裁判要旨
益捷公司、张邢均双方签订工程机械购销协议，系其真实意思表示，双方之间的买卖合同关系成立；该协议的内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。张邢均以益捷公司提供的破碎锤是“三无产品”为由提出抗辩，因张邢均早已验收并安装测试完毕，故其抗辩理由不成立。益捷公司按协议约定向张邢均履行了供货义务，张邢均本应在2015年12月8日前支付益捷公司剩余货款22000元，而张邢均至今尚未支付，其行为已构成违约，故益捷公司向张邢均主张货款22000元以及资金占用损失（以货款22000元为基数，从2015年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款22000元付清为止），一审法院予以支持。张邢均以益捷公司在保修期内未尽到破碎锤的维修义务为由提出抗辩，虽然张邢均提供了自费维修的证据，但是张邢均未提供证据证明其已尽到通知益捷公司维修的义务，故其抗辩理由不成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条规定，判决：一、张邢均在判决生效之日起十日内支付益捷公司货款2
摘要
张邢均与重庆益捷液压设备有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终6054号上诉人（原审被告）：张邢均，男。委托诉讼代理人：程军仁，重庆天森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆益捷液压设备有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇。法定代表人：郭将军，总经理。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。上诉人张邢均因与被上诉人重庆益捷液压设备有限公司（以下简称益捷公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北……