其他行政管理 （2019）粤09行终139号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，因涉案土地鳌头联合社于2012年在向茂名自然局申请办证时，邓茂沙一社已在地籍调查表中盖章确认，因此邓茂沙一社在此时已应当知道所诉的行政行为内容；再者，邓茂沙一社在2017年向茂名市茂南区国土环境和城乡建设局申请确权时，于2017年5月31日，被告知无法确权，要求被确权的部分土地已于2012年由茂名市人民政府确权颁证给鳌头联合社，据此邓茂沙一社最迟已于2017年5月31日知道本案被诉行政行为，但邓茂沙一社直至2018年7月31日才起诉，已超过一年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”的规定，应当裁定驳回邓茂沙一社的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定驳回邓茂沙一社的起

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，因涉案土地鳌头联合社于2012年在向茂名自然局申请办证时，邓茂沙一社已在地籍调查表中盖章确认，因此邓茂沙一社在此时已应当知道所诉的行政行为内容；再者，邓茂沙一社在2017年向茂名市茂南区国土环境和城乡建设局申请确权时，于2017年5月31日，被告知无法确权，要求被确权的部分土地已于2012年由茂名市人民政府确权颁证给鳌头联合社，据此邓茂沙一社最迟已于20

广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤09行终139号上诉人(原审原告)茂名市茂南区鳌头镇鳌头村邓茂沙村第一经济合作社。法定代表人邓财，社长。委托代理人李剑雄，广东南天竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）茂名市自然资源局（原茂名市国土资源局）。住所地：广东省茂名市茂南区********。法定代表人梁荣杰，局长。原审第三人茂名市茂南区鳌头镇鳌头经济联合社。法定代表人吴鹤寿，社长。……