财产损害赔偿纠纷 （2020）津01民终6804号

结合当事人向一审法院提交的证据，足以认定马健国、於若丹房屋漏雨并导致房屋装修损失系远洋装饰公司改造万和花苑4号楼顶层外沿所致。故能够确定远洋装饰公司为直接侵权人。远洋装饰公司抗辩该改造工作系远洋物业天津分公司委托，远洋物业天津公司予以否认，远洋装饰公司未举证证实，一审法院不予采信。马健国、於若丹的损失应当由远洋装饰公司承担。马健国、於若丹申请对其房屋修复损失进行鉴定，鉴定机构出具鉴定报告载明工程造价为13059元，其中非争议部分为5100元，各方当事人均无异议，一审法院予以确认。对于争议部分，综合考虑修复房屋的整体性以及修复房屋后的安全性，就马健国、於若丹房屋修复的损失13059元，一审法院予以支持。远洋物业天津分公司、远洋装饰公司与远赢置业公司均主张评估价格过高，未举证证实，一审法院不予采信。马健国、於若丹主张安置费用20000元，综合考虑本案的实际情况，一审法院酌情支持1000元。鉴定费10000元亦应由直接侵权人远洋装饰公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、远洋装饰工程股份有限公司于判

结合当事人向一审法院提交的证据，足以认定马健国、於若丹房屋漏雨并导致房屋装修损失系远洋装饰公司改造万和花苑4号楼顶层外沿所致。故能够确定远洋装饰公司为直接侵权人。远洋装饰公司抗辩该改造工作系远洋物业天津分公司委托，远洋物业天津公司予以否认，远洋装饰公司未举证证实，一审法院不予采信。马健国、於若丹的损失应当由远洋装饰公司承担。马健国、於若丹申请对其房屋修复损失进行鉴定，鉴定机构出具鉴定报告载明工程造价为13059元，其中非争议部分为5100元，各方当事人均无异议，一审法院予以确认。对于争议部分，综合考虑修复房屋的整体性以及修复房屋后的安全性，就马健国、於若丹房屋修复的损失13059元，一审法院予

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6804号上诉人（一审被告）：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街****305。法定代表人：万玉岩，董事长。委托诉讼代理人：袁晖，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜玉丹，北京市安理律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马健国，男，1989年4月21日出生，黎族，住天津市西青区。被上诉人（一审原告……