劳动争议 （2014）河市民四终字第12号

因为书面证言被对方否认，证人又不出庭接受质询，对证据本院不予采信。二审经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：虽然张江勇和广西天然气销售分公司、河池天然气销售分公司均未提供双方签订的书面劳动合同，但双方当事人均认可张江勇的工作年限及张江勇的工作是小额配送司机这一事实。因广西天然气销售分公司小额配送业务已划转至运输公司，故广西天然气销售分公司于2013年2月26日作出《关于小额配送司机人员划转事宜的的通知》，要求张江勇等小额配送司机也一同划转，由运输公司统一管理，张江勇不同意到运输公司工作，双方于2013年2月28日在《解除劳动合同证明书》上签名（2013年4月17日，河池天然气销售分公司向张江勇出具内容类似的《关于解除张江勇劳动合同书的证明》）。根据上述事实可以认定：因为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同已经无法再履行，是广西天然气销售分公司、河池天然气销售分公司首先提出变更劳动合同的主张，经广西天然气销售分公司与张江勇协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，双方协商一致解除劳动合同。又因劳动合同是张江勇与广西天然气销售分公司签订，而合同订立后，

因为书面证言被对方否认，证人又不出庭接受质询，对证据本院不予采信。二审经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：虽然张江勇和广西天然气销售分公司、河池天然气销售分公司均未提供双方签订的书面劳动合同，但双方当事人均认可张江勇的工作年限及张江勇的工作是小额配送司机这一事实。因广西天然气销售分公司小额配送业务已划转至运输公司，故广西天然气销售分公司于2013年2月26日作出《关于小额配送司机人员划转事宜的的通知》，要求张江勇等小额配送司机也一同划转，由运输公司统一管理，张江勇不同意到运输公司工作，双方于2013年2月28日在《解除劳动合同证明书》上签名（2013年4月17日，河池天

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河市民四终字第12号上诉人（一审被告）：中国石油天然气股份有限公司广西销售分公司负责人：刘建明，总经理。上诉人（一审被告）：中国石油天然气股份有限公司广西河池销售分公司负责人：陈昌荣。委托代理人：谭靖夕，该公司员工。上述二上诉人的共同委托代理人罗挥得，广西罗挥得律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张江勇委托代理人：黄尚国，广西桂金星律……