机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁15民终2971号

鲁Ｐ鲁Ｐ×××**G鲁GC**车、鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**×鲁Ｐ×××**投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由人保聊城分公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由该公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队根据事故现场、当事人陈述等作出的道路交通事故认定书，认定张明垒承担事故主要责任，宋云秀承担次要责任，徐某无事故责任，符合法律规定，且原、被告均无异议，依法予以采信。张明垒、宋云秀的违法行为与天龙运输财产损害后果之间存在因果关系，又因张明垒系徐家林雇员，宋云秀系阳光物流职工，给原告造成的损失，应由徐家林、阳光物流根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第三十四条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定承担侵权赔偿责任，根据其过错程度，以徐家林承担70%、阳光物流承担30%为宜。因徐家林挂靠龙邦物流经营案涉肇事车辆，故应由该公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解

鲁Ｐ鲁Ｐ×××**G鲁GC**车、鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**×鲁Ｐ×××**投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由人保聊城分公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由该公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队根据事故现场、当事人陈述等作出的道路交通事故认定书，认定张明垒承担事故主要责任，宋云秀承担次要责任，徐某无事故责任，符合法律规定，且原、被告均无异议，依法予以采信。张明垒、宋云秀的违法行为与天龙运输财产损害后果之间存在

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2971号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市龙山路**。代表人：姚志宏，经理。委托诉讼代理人：王辉，山东遐迩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高唐县天龙运输有限公司，，住所地山东省高唐县清平镇南街村中段法定代表人：石文祥，经理。委托诉讼代理人：范红岗，山东桃都律师事务所律师。原审被告：……