机动车交通事故责任纠纷 （2014）滁民一终字第01324号

本案争议的焦点为：1、如何依法认定徐华福的合理费用；2、商业三者险保险条款中的免责条款是否有效；3、两被告如何承担民事赔偿责任。对于焦点1，徐华福的合理费用为：车损18167元、施救费700元、停运损失9000元（150元／天×60天），合计27867元。对于焦点2，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，国元保险滁州支公司所举证据不能证明其对上述免责条款尽到了明确说明义务，故国元保险滁州支公司陈述的免责条款不产生法律效力。国元保险滁州支公司主张不承担车辆停运损失的辩解不能成立，不予支持。对于焦点3，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的应当承担民事责任。贝忠良驾驶皖M×××××号轻型货车与吴广驾驶皖M×××××号轻型厢式货车发生交通事故，致皖M×××××号轻型厢式货车受损，贝忠良负事故的主要责任，在本起事故中有重大过失，皖M×××××号轻型货车方应当对贝忠

本案争议的焦点为：1、如何依法认定徐华福的合理费用；2、商业三者险保险条款中的免责条款是否有效；3、两被告如何承担民事赔偿责任。对于焦点1，徐华福的合理费用为：车损18167元、施救费700元、停运损失9000元（150元／天×60天），合计27867元。对于焦点2，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，国元保险滁州支公司所举证据不能证明其对上述免责条款尽到了明确说

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第01324号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司。负责人：陈泽全，该公司总经理。委托代理人：谢祖德，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐华福，男，1972年12月13日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。委托代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贝忠良，男，1981年10月20……