乡政府 （2019）川17行终16号

上诉人范加俊诉请人民法院判令被上诉人大竹县竹北乡人民政府履行与其签订《房屋征收拆迁补偿安置协议》的法定职责，但未提交证据证明其曾向被上诉人提出履行该法定职责的申请。二审审理中上诉人明确表示未向被上诉人申请履行上述职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。上诉人范加俊的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　冯　浩审判员　赵　旭审判员　刘翠成二〇一九年三月二十七日书记员　王　茜

上诉人范加俊诉请人民法院判令被上诉人大竹县竹北乡人民政府履行与其签订《房屋征收拆迁补偿安置协议》的法定职责，但未提交证据证明其曾向被上诉人提出履行该法定职责的申请。二审审理中上诉人明确表示未向被上诉人申请履行上述职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。上诉人范加俊的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，

四川省达州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)川17行终16号上诉人（原审原告）范加俊，男，1955年12月25日出生，汉族，住四川省大竹县。被上诉人（原审被告）大竹县竹北乡人民政府，住所地：四川省大竹县竹北乡卧佛寺街**。法定代表人赵小花，乡党委书记。出庭负责人蒲俊江，副乡长。上诉人范加俊因诉被上诉人大竹县竹北乡人民政府不履行法定职责一案，不服达州市通川区人民法院于2018年11月1日作……