不当得利纠纷 （2015）百中民一终字第745号

从本案事实来看，上诉人莫伟峰向被上诉人卢金杰提供了其父亲莫启祥的银行账号，被上诉人卢金杰按上诉人莫伟峰提供的账号将100000元借款汇入上诉人莫启祥的银行账号。两上诉人在收到上述汇款后，没有将上述款项转交给借款人杨雯惠。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据该规定，因两上诉人没有将上述款项转交给借款人杨雯惠，故被上诉人杨雯惠主张其未收到100000元，该100000元借款合同未生效有事实和法律依据。故上诉人莫伟峰、莫启祥占有该100000元没有合法根据，应当返还。因此，一审判决上诉人莫伟峰、莫启祥返还该款及利息正确，应予维持。上诉人上诉主张该100000元的借款是杨雯惠550000元款的一部分，依据合同的相对性，应由借款人杨雯惠偿还该100000元借款没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持，但对本案案由定性为民间借贷与本案的事实不符，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

从本案事实来看，上诉人莫伟峰向被上诉人卢金杰提供了其父亲莫启祥的银行账号，被上诉人卢金杰按上诉人莫伟峰提供的账号将100000元借款汇入上诉人莫启祥的银行账号。两上诉人在收到上述汇款后，没有将上述款项转交给借款人杨雯惠。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据该规定，因两上诉人没有将上述款项转交给借款人杨雯惠，故被上诉人杨雯惠主张其未收到100000元，该100000元借款合同未生效有事实和法律依据。故上诉人莫伟峰、莫启祥占有该100000元没有合法根据，应当返还。因此，一审判决上诉人莫伟峰、莫启祥返还该款及利息正确，应予维持。上诉人上诉

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第745号上诉人（一审被告）莫启祥。上诉人（一审第三人）莫伟峰。两上诉人共同委托代理人吴三领，广西中名律师事务所律师。被上诉人（一审原告）卢金杰。被上诉人（一审被告）杨雯惠（曾用名杨文娟），现羁押于百色市第二看守所。被上诉人（一审被告）杨岚。上诉人莫启祥、莫伟锋因不当得利纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初……