劳动争议 （2016）黑01民终3314号

韩凤林2011年患病属实，但其自称已向单位提交病例并履行病假手续的证据不足，原审判决认定韩凤林自行退出工作岗位，对其请求公交公司给付其没有工作期间工资的诉讼主张不予支持正确；关于韩凤林主张公交公司其补缴各项社会保险及公积金的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对韩凤林该项上诉请求不予支持。对于韩凤林要求单位为其安排工作的上诉请求亦不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，但公交公司当庭表示，如果韩凤林能回单位工作，单位可以视其身体状况，为其安排适当的工作。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由韩凤林负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐朝晖代理审判员　　梁红玉代理审判员　　孟朋卓二〇一六年八月十六日书　记　员　　于文娟白恩奇 来源：百度“马 克 数据网”

韩凤林2011年患病属实，但其自称已向单位提交病例并履行病假手续的证据不足，原审判决认定韩凤林自行退出工作岗位，对其请求公交公司给付其没有工作期间工资的诉讼主张不予支持正确；关于韩凤林主张公交公司其补缴各项社会保险及公积金的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对韩凤林该项上诉请求不予支持。对于韩凤林要求单位为其安排工作的上诉请求亦不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，但公交公司当庭表示，如果韩凤林能回单位工作，单位可以视其身体状况，为其安排适当的工作。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终3314号上诉人（原审原告）韩凤林，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）哈尔滨交通集团公共交通有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路30号。法定代表人孙利君，董事长。委托代理人韩迪，住哈尔滨市香坊区。委托代理人陆宇，住哈尔滨市香坊区。上诉人韩凤林因与被上诉人哈尔滨交通集团公共交通有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，不服哈……