侵权责任纠纷 （2019）豫03民终3085号

本案是物权保护纠纷。2006年11月，蔡店乡郭村两委经研究，并征得郭村十一组同意，将位于原告王志强住宅东邻宽4米，长22米的一处空闲地交给原告无偿使用30年，该行为不违反法律禁止性规定，原告王志强以此获得对涉案土地的使用权。2017年3月，原告王志强委托他人在该土地上建设蔬菜大棚垒砌砖墙的行为，是行使土地使用权的行为，并未侵害被告的合法权益，被告将原告已经建成的砖墙推倒，侵害了原告的财产权，五被告对其行为依法应承担民事责任。五被告庭审中的辩解理由不能成立。原告王志强要求五被告给予赔偿损失的诉求，应予以支持。杨战立作为原告的受委托人，在代表原告处理与被告“垒墙矛盾”过程中，方法欠妥，对造成原告损失也有一定过错，依法可以减轻被告的侵权责任。关于原告主张的赔偿数额，该院认为，原告主张的7680元是包括砖块在内的所有损失，考虑砖块的再利用价值，原告的过错问题，以及案件标的较小，鉴定成本过高等因素，该院对原告损失酌定支持5000元。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第八条，第十五条第（六）项，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

本案是物权保护纠纷。2006年11月，蔡店乡郭村两委经研究，并征得郭村十一组同意，将位于原告王志强住宅东邻宽4米，长22米的一处空闲地交给原告无偿使用30年，该行为不违反法律禁止性规定，原告王志强以此获得对涉案土地的使用权。2017年3月，原告王志强委托他人在该土地上建设蔬菜大棚垒砌砖墙的行为，是行使土地使用权的行为，并未侵害被告的合法权益，被告将原告已经建成的砖墙推倒，侵害了原告的财产权，五被告对其行为依法应承担民事责任。五被告庭审中的辩解理由不能成立。原告王志强要求五被告给予赔偿损失的诉求，应予以支持。杨战立作为原告的受委托人，在代表原告处理与被告“垒墙矛盾”过程中，方法欠妥，对造成原告损

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终3085号上诉人（原审被告）：郭永泉，男，汉族。上诉人（原审被告）：郭红泉，男，汉族。上诉人（原审被告）：郭迅伟，男，汉族。委托诉讼代理人：郭捞,男，汉族。系郭迅伟之父。上诉人（原审被告）：郭世周，男，汉族。被上诉人（原审原告）：王志强（又名：王治强），男，汉族。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。原审被告：郭民全，男，汉……