返还原物纠纷 （2019）云2601民初2133号
裁判要旨
东园公司、东园金光傲城店对杨树能、李启琨提交的第1组证据无异议，本院予以采信。 第2组证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 第3、4组证据客观真实，本院予以采信，对证明观点有异议的部分，本院将结合案情进行综合评判。 第5组证据是孤证，无其他证据印证，本院不予采信。 东园公司、东园金光傲城店对其主张，向本院提交以下证据：1.(2018)云26民初101号《民事判决书》，证明被告与文山金光房地产开发有限公司签订的《文山金光傲城商铺租赁合同》，经文山州中级人民法院审理后，依法判决合法有效，被告对原告诉讼的房屋具有合法的租赁权；2.《云南省文山州中级人民法院送达回证》，证明文山州中级人民法院作出的(2018)云26民初101号《民事判决书》已发生法律效力。 经质证，杨树能、李启琨对该两组证据真实性无意见，但不认可其证明观点，认为本案不适用买卖不破租赁的原则，理由是：1.实际侵权人是大众超市，租赁人是马丽芝，马丽芝租赁与大众超市侵权没有关联，二者是不同的民事主体。 2.马丽芝租赁的区域不包括原告的物业范围。 3.（2018）云26民初101号民事判决书，金光公司在庭审过程中答辩其租赁合同签
摘要
杨树能、李启琨等与文山东园商贸有限公司等返还原物纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初2133号原告：杨树能，男，1964年1月14日生，汉族，云南省麻栗坡县人，现住文山市。 原告：李启琨，女，1964年1月14日生，汉族，云南省麻栗坡县人，现住文山市。 委托诉讼代理人：缪礼兵，云南谠言律师事务所律师（特别授权）。 被告：文山东园商贸有限公司。 统一社会信用代码：91532600218173406B。 法定代表人：马丽……