财产损害赔偿纠纷 （2014）民一终字第64号

本案当事人争议的焦点问题是：（一）2010年5月21日金胡村委会与胡有库签订两份《解除林地经营权暨征占林木补偿协议》的效力；（二）鞍千矿业对涉案土地的使用是否侵犯了胡有库的承包经营权；（三）胡有库主张金胡村委会、鞍千矿业赔偿其损失159986339元是否成立。（一）关于2010年5月21日金胡村委会与胡有库签订两份《解除林地经营权暨征占林木补偿协议》的效力问题。金胡村委会与胡有库于2010年5月21日签订的两份《解除林地经营权暨征占林木补偿协议》，明确载明了胡有库在鞍钢二期征占林木补偿款的数额，同时明确约定：“达成补偿协议签字后，被补偿人与金胡新村既往形成的一切承包合同、资源开采合同、土地使用权证、林权证等一律作废，终止一切法律责任。”上述补偿协议签订后，金胡村委会已经依照约定支付胡有库补偿款2千余万元，胡有库在接受补偿款后又主张《解除林地经营权暨征占林木补偿协议》无效，其没有提供签订协议时存在欺诈、胁迫情形或金胡村委会以合法形式掩盖非法目的的证据，故对其有关《解除林地经营权暨征占林木补偿协议》无效的主张，本院不予支持。（二）关于鞍千矿业对涉案土地的使用是否侵犯了胡有库的承包经营权的问

本案当事人争议的焦点问题是：（一）2010年5月21日金胡村委会与胡有库签订两份《解除林地经营权暨征占林木补偿协议》的效力；（二）鞍千矿业对涉案土地的使用是否侵犯了胡有库的承包经营权；（三）胡有库主张金胡村委会、鞍千矿业赔偿其损失159986339元是否成立。（一）关于2010年5月21日金胡村委会与胡有库签订两份《解除林地经营权暨征占林木补偿协议》的效力问题。金胡村委会与胡有库于2010年5月21日签订的两份《解除林地经营权暨征占林木补偿协议》，明确载明了胡有库在鞍钢二期征占林木补偿款的数额，同时明确约定：“达成补偿协议签字后，被补偿人与金胡新村既往形成的一切承包合同、资源开采合同、土地使用

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2014）民一终字第64号上诉人（原审原告）：胡有库，无业。委托代理人：胡宇。委托代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市千山区齐大山镇金胡新村村民委员会，住所地辽宁省鞍山市千山区齐大山镇金胡新村。法定代表人：樊洪义，该村委会主任。委托代理人：秦剑虹，该村委会法律顾问。被上诉人（原审被告）：鞍钢集团鞍千矿业有限责任公司，住……