排除妨害纠纷 （2014）黔六中民终字第691号

通往上诉人家存在三条通道，其中的一条路接近公路的一端路口宽约2.67米，接近上诉人家一端的路口宽约1.3米，另外一条路口属于小路，宽约0.8米。而双方争议地的通道，经庭审三位证人证言证实，该争议地在雨季无法通行，在天干的情况下只有上诉人家从此通过。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”四上诉人出行均比较方便，上诉的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人余洪江、余芝玉、余芝友、余芝万负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审　判　长　　岑加祥代理审判员　　浦红梅代理审判员　　尹倩茹二〇一四年八月二十八日书　记　员　　熊　艳 来源：百度

通往上诉人家存在三条通道，其中的一条路接近公路的一端路口宽约2.67米，接近上诉人家一端的路口宽约1.3米，另外一条路口属于小路，宽约0.8米。而双方争议地的通道，经庭审三位证人证言证实，该争议地在雨季无法通行，在天干的情况下只有上诉人家从此通过。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”四上诉人出行均比较方便，上诉的上诉请求及理由不成立，本院不予

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民终字第691号上诉人（原审原告）余洪江。上诉人（原审原告）余芝玉。上诉人（原审原告）余芝友。上诉人（原审原告）余芝万。被上诉人（原审被告）韩从清。被上诉人（原审被告）韩从山。上诉人余洪江、余芝玉、余芝友、余芝万与被上诉人韩从清、韩从山排除妨害纠纷一案，贵州省六盘水市盘县人民法院于2014年3月27日作出（2014）黔水民初字第739号……