著作权权属、侵权纠纷 （2014）穗中法知民终字第433号

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十七条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者；受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。涉案作品《露从今夜白》出版时署名“藤萍”，时代文艺出版社花雨策划编辑室与“藤萍”签署有《委托创作合同》以及花季文化公司与“藤萍”在上述《委托创作合同》的基础上签订补充条款，约定涉案作品《露从今夜白》的著作权归属花季文化公司。根据时代文艺出版社及时代文艺出版社花雨策划编辑室的经营者邬某出具的《声明》、新疆青少年出版社出具的《证明》、《更正声明》及朝扬图书公司出具的《声明》，足以构成证据链，相互印证，证实涉案作品《露从今夜白》的著作权利已转让给花季文化公司，花季文化公司据此亦申领了编号为作登字：19-2009-A-0062号《著作权登记证书》，因此在久邦数码公司不能提供相反证据推翻的情况下，原审法院依法认定花季文化公司是涉案作品《露从

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十七条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者；受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。涉案作品《露从今夜白》出版时署名“藤萍”，时代文艺出版社花雨策划编辑室与“藤萍”签署有《委托创作合同》以及花季文化公司与“藤萍”在上述《委托创作合同》的基础上签订补充条款，约定涉案作品《露从今夜白》的著作权归属花季文化公司。根据时代文艺出

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法知民终字第433号上诉人（原审原告）：广州市花季文化传播有限公司（原广州市花季电脑制作有限公司），住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。上诉人（原审被告）：广州市久邦数码科技有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：邓裕强，该公司总经理。委托代理人：王林柱，北京市世泽律师事务所律师。委托代理人：韩冬梅，北京市世泽……