合同纠纷 （2017）陕05民终2196号

原告经营的西咸新区沣东新城建伟电子机箱厂系有字号的个体工商户，以吕建社作为被告主体不适格为由驳回了孙永山夫妇的起诉；2017年7月孙永山夫妇又以西咸新区沣东新城建伟电子机箱厂为被告提起诉讼，原告委托代理人陈述，原告在法院诉讼期间通过咨询律师得知赔偿协议可撤销，故提起了本次诉讼。一审法院认为，赔偿协议是原告给其侄子吕雪峰出具书面委托书的前提下委托吕雪峰与被告达成的协议，且协议是在西成新区安监局、沣东管委会、斗门街道办主持下达成的，被告寻求相关职能部门主张赔偿事宜，属合理要求，相关职能部门责令原告停产不是被告意志所能左右，同时原告不能提供证据证明自己的主张，故对原告主张的赔偿协议是在胁迫之下达成的意见不予采信；显失公平的合同是当事人双方权利和义务很不对等，经济利益上严重失衡，违反了公平合理原则，本案中，孙煜州在下班回位于厂内的宿舍途中意外死亡，用人单位经营人吕建设通过调解承担部分赔偿责任，不存在显失公平的情形，故对原告主张的该项意见不予采信。撤销权的行使应符合法律规定。按照《合同法》相关规定，可撤销的合同情形为：1、因重大误解订立的合同；2、在订立合同时显失公平；3、一方以欺诈、胁迫的手段

原告经营的西咸新区沣东新城建伟电子机箱厂系有字号的个体工商户，以吕建社作为被告主体不适格为由驳回了孙永山夫妇的起诉；2017年7月孙永山夫妇又以西咸新区沣东新城建伟电子机箱厂为被告提起诉讼，原告委托代理人陈述，原告在法院诉讼期间通过咨询律师得知赔偿协议可撤销，故提起了本次诉讼。一审法院认为，赔偿协议是原告给其侄子吕雪峰出具书面委托书的前提下委托吕雪峰与被告达成的协议，且协议是在西成新区安监局、沣东管委会、斗门街道办主持下达成的，被告寻求相关职能部门主张赔偿事宜，属合理要求，相关职能部门责令原告停产不是被告意志所能左右，同时原告不能提供证据证明自己的主张，故对原告主张的赔偿协议是在胁迫之下达成的

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终2196号上诉人（原审原告）：吕建设，男，1953年4月1日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：孙永山，男，1966年9月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：马会玲，女，1969年8月17日出生，汉族，系被上诉人之妻。委托诉讼代理人：卢云峰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。吕建设因合同纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院(2017)……