债权转让合同纠纷 （2019）赣11民终2033号

本案的争议焦点为：1、原告俞方辉与张行辉的债权转让对被告徐胜文、郑文斌是否发生法律效力；2、如果转让协议有效，转让的本金和利息是多少；3、郑文斌的担保责任是否有效。针对焦点1,一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让债务人不发生法律效力。本案案外人张行辉与原告俞方辉签订债权转让协议时约定甲方张行辉保证已将该债权的转让通知债务人。案外人张行辉通过手机短信及邮寄的方式向两被告发送了债权转让通知书；受让人又通过诉讼、公告副本的方式进行告知，应推定该债权转让通知对债务人发生法律效力。针对焦点2，一审法院认为，原告向法庭提交了被告徐胜文向案外人张行辉出具的借条及转帐凭证，案外人张行辉对被告徐胜文享有的债权本金不低于2,874,000元，约定的利率及违约金不低于年利率24%。原告俞方辉对案外人张行辉享有的债权本金为52万元，约定的年利率为20%。故转让的债权数额以原告俞方辉对案外人张行辉享有的债权本金52万元，年利率20%为限。原告主张其母亲及姐对案外人张行辉享有债权，也一并转让给了原告，但未提供证据佐证，债权转让的真实性存疑，故该部

本案的争议焦点为：1、原告俞方辉与张行辉的债权转让对被告徐胜文、郑文斌是否发生法律效力；2、如果转让协议有效，转让的本金和利息是多少；3、郑文斌的担保责任是否有效。针对焦点1,一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让债务人不发生法律效力。本案案外人张行辉与原告俞方辉签订债权转让协议时约定甲方张行辉保证已将该债权的转让通知债务人。案外人张行辉通过手机短信及邮寄的方式向两被告发送了债权转让通知书；受让人又通过诉讼、公告副本的方式进行告知，应推定该债权转让通知对债务人发生法律效力。针对焦点2，一审法院认为，原告向法庭提交了被告徐胜文向案

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终2033号上诉人（原审原告）：俞方辉，男，1979年11月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：郭成关，江苏瀛元律师事务所律师,特别授权。被上诉人（原审被告）：徐胜文，男，1966年10月5日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区，原审被告：郑文斌，男，1967年……