返还原物纠纷 （2013）汴民终字第427号

2012年1月16日王某甲与张某甲签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，合法有效。该协议书并未约定张某甲的“三金”及其归属问题，2012年1月17日张某甲以王某甲方占有其“三金”为由牵走王某甲家黄牛一头系侵权行为，由于该牛原物已不存在，张某甲应予折价赔偿王某甲6000元。张某甲辩称该头黄牛系其与王某甲的夫妻共同财产，其有权予以分割，对其辩解理由不予采纳。王某甲诉称张某乙与张某甲共同牵走黄牛，张某乙予以否认，王某甲并未提供相关证据证明张某乙参与牵走黄牛，对于王某甲要求张某乙承担民事责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张某甲于判决生效后3日内赔偿王某甲6000元。二、驳回王某甲的其他诉讼请求。三、驳回王某甲对张某乙的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由张某甲负担（此款王某甲已垫付，待执行时一并给付王某甲）。张某甲不服，上诉称：1、张某甲与

2012年1月16日王某甲与张某甲签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，合法有效。该协议书并未约定张某甲的“三金”及其归属问题，2012年1月17日张某甲以王某甲方占有其“三金”为由牵走王某甲家黄牛一头系侵权行为，由于该牛原物已不存在，张某甲应予折价赔偿王某甲6000元。张某甲辩称该头黄牛系其与王某甲的夫妻共同财产，其有权予以分割，对其辩解理由不予采纳。王某甲诉称张某乙与张某甲共同牵走黄牛，张某乙予以否认，王某甲并未提供相关证据证明张某乙参与牵走黄牛，对于王某甲要求张某乙承担民事责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）汴民终字第427号上诉人（一审被告）张某甲。委托代理人王安运，河南时代律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（一审原告）王某甲。委托代理人王廷吉。代理权限：特别授权。一审被告张某乙。委托代理人王安运，河南时代律师事务所律师。代理权限：一般代理。王某甲因与张某甲、张某乙返还原物纠纷一案，于2012年2月20日诉至开封县人民法院（以下简称一审……