民间借贷纠纷 （2014）阳民终字第459号

原告张泽民提供的借条足以证明被告仇云涛于2012年5月18日向原告借款12000元的事实。借款事实清楚，证据充分，该院依法认定，故原告要求被告偿还借款12000的诉讼请求该院依法予以支持。原告要求被告支付从借款之日至还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本案中双方当事人并未对利息进行约定，因此为无息借款，但被告应从原告催要借款即起诉之日2014年5月19日至还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告虽对借款事实予以否认，并称与原告之间为合伙关系，但被告并未提供相应的合伙协议予以反驳，且被告申请法院调取的证据及证人证言均不能证明原、被告之间合伙关系确实存在，另被告亦不否认给原告出具借款12000元借条的事实，故被告主张双方之间存在合伙关系的事实，该院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决：被告仇云涛于本判决书生效后十日内一次性偿还原告张泽民借款12000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算（时间自起诉之日2014年5月19日至还款之日）。案件受理

原告张泽民提供的借条足以证明被告仇云涛于2012年5月18日向原告借款12000元的事实。借款事实清楚，证据充分，该院依法认定，故原告要求被告偿还借款12000的诉讼请求该院依法予以支持。原告要求被告支付从借款之日至还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本案中双方当事人并未对利息进行约定，因此为无息借款，但被告应从原告催要借款即起诉之日2014年5月19日至还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告虽对借款事实予以否认，并称与原告之间为合伙关系，但被告并未提供相应的合伙协议予以反驳，且被告申请法院调取的证据及证人证言均不能证明原、被告之间合伙关系确实存在，另被告亦不

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民终字第459号上诉人（原审被告）仇云涛，男，1977年12月11日出生，汉族，现住阳泉市。被上诉人（原审原告）张泽民，男，1970年12月22日出生，汉族，现住阳泉市。上诉人仇云涛因与被上诉人张泽民民间借贷纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第512号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人仇云涛……