劳动争议 （2019）辽03民终806号

本案的争议焦点系原告王恩奎、衣启家、吕宝安、高玉发、洪恩宪、王冬梅、苗友芝、王丽伟、关冰华、白雅丽、朱乃利、魏素芬、钟志娥、李万清、贾喜昌、曲文营、宁敏、崔玉霞、马成林、吕景申、林余学、黄维平、李丽娟、蒋秀菊、陈立红、刘艳秋的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁定、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已经超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，王恩奎等26人于2018年8月向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由驳回了王恩奎等人的请求，王恩奎等26人不服仲裁裁决诉讼至法院。经查，王恩奎等19人于2015年8月31日与益民公司、桑德公司签订了用工主体变更协议，此时王恩奎等19人直至2018年8月才提起仲裁，已超过劳动争议仲裁的一年时效期间。且王恩奎等19人并无证据证明其超过时效存在不可抗力的事由，

本案的争议焦点系原告王恩奎、衣启家、吕宝安、高玉发、洪恩宪、王冬梅、苗友芝、王丽伟、关冰华、白雅丽、朱乃利、魏素芬、钟志娥、李万清、贾喜昌、曲文营、宁敏、崔玉霞、马成林、吕景申、林余学、黄维平、李丽娟、蒋秀菊、陈立红、刘艳秋的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁定、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已经超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，王恩

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终806号上诉人（原审原告）：王恩奎，男，1961年5月14日出生，汉族，环卫工人。住所地：辽宁省海城市。上诉人（原审原告）：衣启家，男，1963年7月24日出生，汉族，环卫工人。住所地：辽宁省海城市。上诉人（原审原告）：吕宝安，男，1968年2月16日出生，汉族，环卫工人。住所地：辽宁省海城市。上诉人（原审原告）：高玉发，男，1959……