名誉权纠纷 （2019）冀01民终2175号

中明确记载“应认为《关于闫文明承包本村空困地方情况说明》在作出时并未进行谨慎的校对”却不给予支持原告的起诉，明显有违法律规定。明与闫栓绪的承包经营一事，上诉人没有参加过二人的承包，也没有实际在场参与解决过他们之间的纠纷，是否达成一致意见，达成了什么意见，上诉人不知情，更不知此后其他村委干部怎样向当时的村支书汇报及此后如何安排。被上诉人闫随儒，不是当年的村两委干部，在上诉人均不知情的情况下，向法院出具证明且在向司法部门出具证明期间，自始至终也无任何人向一名在村担任多年村干部的中共党员，即上诉人了解情况，就用上诉人的名誉作出明确的说明。上诉人认为，若闫文明与闫栓绪的民事诉讼需要上诉人出庭作证或需要作出相关说明，于公于私，上诉人都有知情权，可被上诉人背着上诉人出具证明，显然被上诉人系滥用村两委的权利，更是侵犯上诉人名誉权。此情况下，上诉人要求被上诉人向上诉人赔礼道款，赔偿上诉人经济损失110元，精神损害赔偿10000元，符合法律规定。综上认为，一审法院既然已经查明被上诉人随意使用上诉人的名誉权，但却不支持上诉人的诉讼请求明显错误，为此特依法提起上诉望二审法院依法审查。并作出公正判决。 平山县

中明确记载“应认为《关于闫文明承包本村空困地方情况说明》在作出时并未进行谨慎的校对”却不给予支持原告的起诉，明显有违法律规定。明与闫栓绪的承包经营一事，上诉人没有参加过二人的承包，也没有实际在场参与解决过他们之间的纠纷，是否达成一致意见，达成了什么意见，上诉人不知情，更不知此后其他村委干部怎样向当时的村支书汇报及此后如何安排。被上诉人闫随儒，不是当年的村两委干部，在上诉人均不知情的情况下，向法院出具证明且在向司法部门出具证明期间，自始至终也无任何人向一名在村担任多年村干部的中共党员，即上诉人了解情况，就用上诉人的名誉作出明确的说明。上诉人认为，若闫文明与闫栓绪的民事诉讼需要上诉人出庭作证或需要

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终2175号 上诉人（原审原告）：闫朝社，男，1957年2月22日出生，汉族，住平山县苏家庄乡下东峪村。 被上诉人（原审被告）：平山县苏家庄乡下东岭村民委员会，住所地：平山县苏家庄乡下东峪村。 法定代表人：闫随儒，村主任。 上诉人闫朝社因与被上诉人平山县苏家庄乡下东峪村民委员会名誉权纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2018）冀……