机动车交通事故责任纠纷 （2014）合民一终字第01346号

我公司不同意做笔迹鉴定，应当承担举证不能的法律后果。因为对投保单上的签字我公司没有举证证明的法律义务。根据保险法司法解释（二）第三条第一款明确规定，保险人代理人或保险人代为签字盖章的，投保人已交纳保险费的，视为其对代签字或盖章行为的追认。本案中确定投保单上签名是夏元生本人还是保险代理人，已没有任何法律上的意义。因为夏元生事实上已交纳保险费，根据司法解释的规定，应当对投保单负法律责任。一审法院认为我公司未对免责条款发行告知义务与事实不符，我公司在一审中已向法院提交了保险条款、投保单等证据材料。该组证据材料能反映被保险人夏元生在投保时，我公司已在投保单及保险合同中已充分说明告知了免责情形；2、一审法院认定精神抚慰金70000元过高，本案受害人在事故中有醉酒、无证驾驶等情形。综上，请求二审法院依法查明事实，改判我公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。李友青、郑玉芝、官尚凤、李辉二审辩称：1、一审法院判决保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿是有事实和法律依据的，根据保险法司法解释第十条的规定，保险公司要免除自己的赔偿义务应当负有举证责任，在一审法院开庭

我公司不同意做笔迹鉴定，应当承担举证不能的法律后果。因为对投保单上的签字我公司没有举证证明的法律义务。根据保险法司法解释（二）第三条第一款明确规定，保险人代理人或保险人代为签字盖章的，投保人已交纳保险费的，视为其对代签字或盖章行为的追认。本案中确定投保单上签名是夏元生本人还是保险代理人，已没有任何法律上的意义。因为夏元生事实上已交纳保险费，根据司法解释的规定，应当对投保单负法律责任。一审法院认为我公司未对免责条款发行告知义务与事实不符，我公司在一审中已向法院提交了保险条款、投保单等证据材料。该组证据材料能反映被保险人夏元生在投保时，我公司已在投保单及保险合同中已充分说明告知了免责情形；2、一审

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01346号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司。负责人：朱正华，该公司副总经理。委托代理人：王伟民，安徽海华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李友青，男，1950年5月14日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：郑玉芝，女，1952年11月7日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：宫尚凤，女，19……