赡养纠纷 （2014）安中民三终字第1648号

子女作为赡养人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。现原告年过九旬，虽然每月有2700多元的退休金，被告苏宝森下岗待业、苏宝玲年过六旬生活在农村，苏艳霞的工资未必高于原告，但此情况不能成为免除三被告法定赡养义务的理由。原告年事已高，其不愿意三被告去原告家照顾原告，也不愿意去三被告家居住，三被告应尊重原告的意愿。原告要求三被告支付赡养费，于法有据，本院予以支持。根据原告的工资收入及其支出情况，本院确定被告苏宝森每月支付原告赡养费80元，被告苏艳霞每月支付原告赡养费100元，被告苏宝玲每月支付原告赡养费20元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告苏宝森于本判决确定之日起每月支付原告苏少轩赡养费80元；二、被告苏艳霞于本判决确定之日起每月支付原告苏少轩赡养费100元；三、被告苏宝玲于本判决确定之日起每月支付原告苏少轩赡养费20元；四、驳回原告苏少轩的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏宝森、苏艳霞、苏宝玲负担。苏少轩不服上诉称：

子女作为赡养人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。现原告年过九旬，虽然每月有2700多元的退休金，被告苏宝森下岗待业、苏宝玲年过六旬生活在农村，苏艳霞的工资未必高于原告，但此情况不能成为免除三被告法定赡养义务的理由。原告年事已高，其不愿意三被告去原告家照顾原告，也不愿意去三被告家居住，三被告应尊重原告的意愿。原告要求三被告支付赡养费，于法有据，本院予以支持。根据原告的工资收入及其支出情况，本院确定被告苏宝森每月支付原告赡养费80元，被告苏艳霞每月支付原告赡养费100元，被告苏宝玲每月支付原告赡养费20元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第1648号上诉人（原审原告）苏少轩。委托代理人秦文平，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）苏宝森。被上诉人（原审被告）苏艳霞。被上诉人（原审被告）苏宝玲。委托代理人苏艳霞，苏宝玲胞妹。苏少轩与苏宝森、苏艳霞、苏宝玲赡养纠纷一案，苏少轩不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第228号民事判决，向本……