机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终3995号

本案系机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点为：原审划分的责任是否恰当，判赔交通费、住宿费、救护车费是够妥当。关于责任划分，现有监控视频录像及交警部门询问笔录及其他证据均无法证明肇事双方任何一方冲红灯，高琳虽无证驾驶，但交警部门并未说明无证驾驶是导致事故的主要原因，故原审法院按照公平原则判决肇事车辆各自承担50%的责任并无不妥。交通费、住宿费、救护车费属酌定范围，原审判决数额并未超过必要限度，属合理范围，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币590元，由上诉人杨登亮（已预缴）负担。本判决为终审判决。审　判　长　　谢冠东代理审判员　　苗卉卉代理审判员　　邹　越二〇一六年八月二十九日书　记　员　　黎志均陈琨

本案系机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点为：原审划分的责任是否恰当，判赔交通费、住宿费、救护车费是够妥当。关于责任划分，现有监控视频录像及交警部门询问笔录及其他证据均无法证明肇事双方任何一方冲红灯，高琳虽无证驾驶，但交警部门并未说明无证驾驶是导致事故的主要原因，故原审法院按照公平原则判决肇事车辆各自承担50%的责任并无不妥。交通费、住宿费、救护车费属酌定范围，原审判决数额并未超过必要限度，属合理范围，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终3995号上诉人（原审被告）：杨登亮，男，汉族，住江西省南昌市安义县，公民身份号码为×××0059。委托代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。委托代理人：黄家伦，广东桥达律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：高琳，女，汉族，住广东省东莞市沙田，公民身份号码为×××0028。法定代理人：闵达志，男，汉族，××年××月××日出生，住河……