合同纠纷 （2014）红中民一终字第175号

上诉人提交的四张《结算单》时间分别为2012年1月16日，2月29日，3月16日（二张），从时间上分析，上述锡矿收入212400元在（2012）红中民二初字第66号民事判决书中已经明确认定包含在实际开采矿山一年出售矿产品取得的纯收入1010425.84元中错误。上诉人认为，提交的证据足以证明要求朱美芝返还的5车原矿不在生效判决确认的朱美芝承包矿山收入之内，属于漏处理财产。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。（二）朱美芝、许万祥的主要理由如下：1、（2012）红中民二初字第66号民事判决书依据《陡岩锡矿利润分配情况》表，认定朱美芝实际开采矿山一年，取得出售矿产品收入1010425.84元，未经司法会计鉴定，也未组织双方当事人进行结算，没有扣除采矿和销售的合理成本，该认定是无效的。因上诉人不会写字，分配表上的签字不是上诉人所签。如果分配表是真实的，收入总数不是1010425.84元，而是1110425.84元，少加100000元。2、（2012）红中民二初字第66号民事判决书中认为，因陡岩锡矿未提出反诉，对17664.7元不作处理。该款项尚未处理，是否真实必须由当事人举证，原审法院在被

上诉人提交的四张《结算单》时间分别为2012年1月16日，2月29日，3月16日（二张），从时间上分析，上述锡矿收入212400元在（2012）红中民二初字第66号民事判决书中已经明确认定包含在实际开采矿山一年出售矿产品取得的纯收入1010425.84元中错误。上诉人认为，提交的证据足以证明要求朱美芝返还的5车原矿不在生效判决确认的朱美芝承包矿山收入之内，属于漏处理财产。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。（二）朱美芝、许万祥的主要理由如下：1、（2012）红中民二初字第66号民事判决书依据《陡岩锡矿利润分配情况》表，认定朱美芝实际开采矿山一年，取得出售矿产品收入1010425.84元，未

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）红中民一终字第175号上诉人（原审原告）个旧市贾沙陡岩锡矿。法定代表人周满平，系该矿矿长。委托代理人杨文钧，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）朱美芝。上诉人（原审被告）许万祥。二上诉人共同委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。二上诉人共同委托代理人王祎，云南天方律师事务所……