财产损害赔偿纠纷 （2021）新43民终136号

新臻冠达鉴字［2018］第0784号司法鉴定意见书不具有科学性，但没有指出该鉴定有何违法行为或内容，是如何不具有科学性的，一审时鉴定人员出庭，证实了两份鉴定的真实性、合法性、关联性，并对科学依据进行了充分的说明，该鉴定如果不能被认定，为何一审法院在判决时又要认定双胜公司提供的飞机打药未喷洒均匀，一审法院又是依据什么判令双胜公司承担20%的责任。一审判决没有事实及证据依据，应当予以撤销。 双胜公司辩称，顶禾公司、宋德文、陈东海的上诉状歪曲事实和法律，上诉主张不能成立。一、一审法院对新臻冠达鉴字［2018］第0784号司法鉴定意见书，不予认定的理由是“该鉴定书不具科学性、合法性，不能达到原告的证明目的”，除该证据外，顶禾公司再无其他证据证明双胜公司在飞机施药时有过错，依照过错责任归责原则，无过错就无责任，双胜公司对顶禾公司所谓的药害损失，依法不应承担赔偿责任，一个不科学、不合法的鉴定意见书，不能作为认定案件事实的依据，顶禾公司对其主张举证不能。二、双方所持的《飞机施药防治病虫害协议书》，由顶禾公司申请，一审法院委托作出鉴定意见书，不能证明双胜公司修改了顶禾公司打印后交给双胜公司的协议书，双

新臻冠达鉴字［2018］第0784号司法鉴定意见书不具有科学性，但没有指出该鉴定有何违法行为或内容，是如何不具有科学性的，一审时鉴定人员出庭，证实了两份鉴定的真实性、合法性、关联性，并对科学依据进行了充分的说明，该鉴定如果不能被认定，为何一审法院在判决时又要认定双胜公司提供的飞机打药未喷洒均匀，一审法院又是依据什么判令双胜公司承担20%的责任。一审判决没有事实及证据依据，应当予以撤销。 双胜公司辩称，顶禾公司、宋德文、陈东海的上诉状歪曲事实和法律，上诉主张不能成立。一、一审法院对新臻冠达鉴字［2018］第0784号司法鉴定意见书，不予认定的理由是“该鉴定书不具科学性、合法性，不能达到原告的证明

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新43民终136号 上诉人（原审原告）：阿勒泰顶禾农业发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县亿乾小区3号楼304室。 法定代表人：杨晓勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王卫全，男，该公司董事长。 上诉人（原审原告）：宋德文，男，1962年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 上诉人（原审原告）：陈……