合同纠纷 （2019）内03民初31号

宏阳公司与国华公司、石家庄设计院国华分院先后签订的《工业品买卖合同》、《技术服务合同》、《选煤厂机电设备安装工程承包合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约定内容享有权利并履行义务。现双方当事人在实际履约过程中，出现纠纷，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案争议焦点是：一、本诉与反诉的原、被告主体资格适格问题；二、《工业品买卖合同》、《技术服务合同》、《选煤厂机电设备安装工程承包合同书》应否解除问题；三、本诉及反诉中关于返还多付工程款、支付剩余设备款、安装费、技术服务费、违约金、损失及具体金额问题。针对上述争议焦点，本院分析如下：一、关于本案中本诉与反诉的原、被告主体资格适格问题。2009年6月30日、7月1日,宏阳公司与国华公司先后签订《工业品买卖合同》、《技术服务合同》，2009年7月1日，宏阳公司与石家庄设计院国华分院签订了《选煤厂机电设备安装工程承包合同书》，该合同骑缝处加盖国华公司公章。首先，案涉三份合同的落款处均由张春林一人代表国华公司和石家庄设计院国华分院与宏阳公司订立。在2015年4月14日，刘二平、徐学武共同就《工业品买

宏阳公司与国华公司、石家庄设计院国华分院先后签订的《工业品买卖合同》、《技术服务合同》、《选煤厂机电设备安装工程承包合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约定内容享有权利并履行义务。现双方当事人在实际履约过程中，出现纠纷，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案争议焦点是：一、本诉与反诉的原、被告主体资格适格问题；二、《工业品买卖合同》、《技术服务合同》、《选煤厂机电设备安装工程承包合同书》应否解除问题；三、本诉及反诉中关于返还多付工程款、支付剩余设备款、安装费、技术服务费、违约金、损失及具体金额问题。针对上述争议焦点，本院分析如下：一、关于本案中本

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民初31号原告（反诉被告）：乌海市宏阳焦化有限责任公司，住所地乌海市海**西来峰工业区。法定代表人:高秀珍，董事长。委托诉讼代理人:党二祥，乌海市海南区公务素镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：唐山国华科技有限公司，住所地河北省唐山市高新技术开发区清华道**。法定代表人：朱井美，董事长。委托诉讼代理人：伍成笑，男，该公司人事和法务专员……