排除妨害纠纷 （2015）楚中民一终字第676号

曹光晶于2012年5月18日以土地承包经营权纠纷为由向法院提起诉讼，要求刘春寿、刘德明停止在曹光晶承包土地上支砌墙体、堆放杂物的行为并拆除墙体、运走拆除的物料、垃圾和杂物，并赔偿损失。于2012年12月21日作出裁定驳回曹光晶的起诉后，至今也没有相关的行政主管部门对曹光晶与刘春寿、刘德明双方所争议土地的承包经营权进行明确。本案曹光晶虽以起诉请求刘春寿、刘德明停止对位于仁兴镇煤校叉路口的面积为O.34亩的土地进行侵权为由向法院提起侵权之诉，但本案实质上仍属于土地承包经营权纠纷。因曹光晶与刘春寿、刘德明所争议的土地，在曹光晶与村集体签订《农业承包合同》之前，刘德明就已办理了房屋《准建证》并建盖了厂房，后刘德明所建盖的厂房虽已被拆除，但现曹光晶所提交的证据材料均无法证明该争议土地已交付其管理经营，曹光晶至今实际上仍未取得该争议土地的土地承包经营权，所以对于曹光晶起诉要求刘春寿、刘德明运走木材等杂物停止对其承包土地的侵权行为的主张，不予支持。本案案情符合《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，

曹光晶于2012年5月18日以土地承包经营权纠纷为由向法院提起诉讼，要求刘春寿、刘德明停止在曹光晶承包土地上支砌墙体、堆放杂物的行为并拆除墙体、运走拆除的物料、垃圾和杂物，并赔偿损失。于2012年12月21日作出裁定驳回曹光晶的起诉后，至今也没有相关的行政主管部门对曹光晶与刘春寿、刘德明双方所争议土地的承包经营权进行明确。本案曹光晶虽以起诉请求刘春寿、刘德明停止对位于仁兴镇煤校叉路口的面积为O.34亩的土地进行侵权为由向法院提起侵权之诉，但本案实质上仍属于土地承包经营权纠纷。因曹光晶与刘春寿、刘德明所争议的土地，在曹光晶与村集体签订《农业承包合同》之前，刘德明就已办理了房屋《准建证》并建盖了厂

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚中民一终字第676号上诉人（原审原告）曹光晶，男，汉族。被上诉人（原审被告）刘春寿，男，汉族。被上诉人（原审被告）刘德明，男，汉族。上诉人曹光晶因与被上诉人刘春寿、刘德明排除妨碍纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2015）禄民初字第296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，曹光晶于2012年5月18日以……