民间借贷纠纷 （2018）粤03民终1682号
裁判要旨
原告虽主张其与被告之间存在借款合同关系，但根据原告的陈述，原告转账给被告的款项并非借款，而是投资款，原告向被告转款的目的并非是提供借款收取利息，而是委托被告投资赚取收益。故原被告之间的合同并非就借款达成的合意，双方不存在借款合同关系，原告基于此提出的诉讼请求，均缺乏事实依据，不予支持。原告可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告肖兰香的诉讼请求。案件受理费810元、公告费500元，均由原告负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人虽在一审陈述其支付给被上诉人的40000元系委托被上诉人投资的投资款，但从上诉人一审陈述的双方权利义务来看，被上诉人每月支付固定金额的回报，款项支付三个月后，上诉人可以随时要求被上诉人将本金
摘要
肖兰香与陈志军民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终1682号 上诉人（原审原告）：肖兰香，女，汉族，1975年10月23日出生，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈志军，男，苗族，1972年6月19日出生，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 上诉人肖兰香因与被上诉人陈志军民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017……