民间借贷纠纷 （2018）沪01民终1172号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张文祥未能提供证据证明双方当事人之间有借款的合意，故对张文祥的诉讼请求难以支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，于二○一七年九月十五日作出判决：驳回张文祥的诉讼请求。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由张文祥负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案中，上诉人称其与被上诉人间有钱款借贷关系，首先应当举证证明其与被上诉人之间已自愿达成了借款的合意。现上诉人在被上诉人否认其有向上诉人借款的意思表示的情形下，未能提供任何证据材料证明被上诉人向其表达过借款之要求。其次，上诉人所称之借款，并非直接给付至被上诉人，而是转账至其自己的儿子的银行卡内，而其儿子对自己银行卡的使用，系其自己权利的处分，与上诉人无关。
摘要
张文祥诉陈燕华民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终1172号上诉人（原审原告）：张文祥，男，1953年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高祥荫，上海顾友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈燕华，女，1983年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨惠泉，上海市广懋律师事务所律师。上诉人张文祥因与被上诉人陈燕华民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区……